Суд подтвердил законность требования сдавать телефоны перед уроком

В Зюзинском районном суде Москвы разобрали административный иск от матери школьницы к директору учебного заведения. Она пыталась оспорить правило внутреннего школьного распорядка, согласно которому все ученики обязаны оставлять мобильные устройства перед началом занятий в специальной коробке. 

‍

Главным аргументом заявительницы было отсутствие в российском законодательстве пункта о временном изъятии телефонов у детей. Статья 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» запрещает «использовать средства подвижной радиотелефонной связи во время проведения учебных занятий», за исключением случаев, когда кому-то грозит опасность. Но при этом, согласно пункту 32 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» под использованием понимается приём, обработка, хранение и передача сообщений электросвязи, а также использование контентных услуг. Следовательно, нахождение телефона в кармане, рюкзаке или даже на столе школьника не может считаться использованием и не подпадает под запрет. А значит, по логике заявительницы, требование оставлять телефон в контейнере незаконно. Кроме того, согласно Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён своей собственности иначе как по решению суда. 

‍

Однако ни один из этих аргументов суд не убедил. Женщине напомнили, что школа наделена правом «самостоятельной организации образовательного процесса» и действует согласно статье 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Таким образом, появилась судебная практика, подтверждающая законность требований учителей сдавать телефоны на время занятия. 

‍

Следует отметить, что для дочери заявительницы школа сделала исключение, разрешив ей самостоятельно принимать решение — сдавать телефон или нет. Принимая во внимание этот факт, судья заявил, что «именно нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав, является необходимым условием для удовлетворения его административного искового заявления». А в данном случае ничьи права нарушены не были.