Законопроект против школьной травли: кого и как будут наказывать

После инцидента со стрельбой в брянской гимназии председатель Госдумы Вячеслав Володин инициировал создание закона, призванного противодействовать буллингу в школе. Глава Комитета по молодёжной политике Артём Метелев поделился подробностями о новом законопроекте.

‍

Что считать травлей

Прежде всего авторам потребовалось определить понятие буллинга, чтобы его участников можно было привлекать к ответственности. В Кодексе РФ об административных правонарушениях есть статьи об оскорблении достоинства и порче имущества, но буллинг далеко не всегда подпадает под эти понятия. 

‍

«На наш взгляд, буллинг — это систематическая травля, психологическое и физическое насилие над человеком или группой лиц как в офлайне, так и в интернете», — объяснил Метелев.

‍

Предупреждающие меры

По мнению политика, необходимо создать условия для профилактики травли в школах — разработать программы подготовки учителей по выявлению случаев буллинга и разрешению таких конфликтов. 

‍

Ранее депутат Анна Скрозникова предложила ежегодно проводить в школах анонимные опросы, которые позволили бы определить психологическую обстановку в каждом учебном заведении и направлять педагогов-психологов в наиболее неблагополучные организации. При этом политик подчеркнула, что действовать нужно максимально деликатно.

‍

Штрафы для родителей

В текущей версии законопроекта ответственность за травлю предполагается накладывать в виде штрафа на родителей школьников. «Мы предлагаем, чтобы появилась административная ответственность для родителей в том случае, если в отношении ребёнка начали соответствующую профилактическую работу», — рассказал Метелев. Таким образом, если ребёнка признают буллером, его семья будет вынуждена заплатить штраф.

‍

Однако такую позицию разделяют не все парламентарии. Первый заместитель председателя Комитета по просвещению Яна Лантратова выступила против штрафов для родителей: 

‍

«Бывают ситуации, когда родители сами находятся в полном отчаянии, не знают, как повлиять на ребёнка. И вместо того, чтобы помочь им, будет выписываться штраф. А для других оплата штрафа может стать синонимом вседозволенности: заплатил, и проблема решена. Это мнение некоторых представителей родительского сообщества, с которыми я пообщалась. На их взгляд, штраф — не та мера, которая сможет изменить ситуацию. Всё же не о воспитании родителей идёт речь».

‍

При этом Лантратова отметила, что часть родителей жертв буллинга эту идею поддерживает. «Они рассказывают, что не всегда родители должным образом реагируют на конфликтную ситуацию — бросают трубку, хамят и не считают своего ребёнка виноватым. Поэтому важно, учитывая оба эти мнения, доработать документ так, чтобы не навредить ни детям, ни родителям».

‍

Исключение из школы

Поскольку в законе о профилактике правонарушений несовершеннолетних нет категории «буллер», участников травли сложно поставить на учёт и привлечь к работе наставника. Новый закон должен решить эту проблему. 

‍

Среди штрафных санкций в отношении ребёнка депутаты рассматривают возможность его перевода в специализированное учебное заведение или отчисления из школы. При этом необходимо соблюсти конституционные гарантии на получение образования. «Но однозначно нужно заложить механизм, который бы останавливал подростка в травле. Он должен понимать, что в конце концов может быть исключён», — подчеркнул Метелев.

‍

В ближайшее время законопроект будет обсуждаться с экспертами, родителями и преподавателями. После этого в него внесут доработки. Ранее Метелев провёл опрос среди подписчиков своего телеграм-канала о том, какие положения следует включить в антибуллинговый закон.